基本案情

葛某和汪某于1986年結(jié)婚，婚后未生育子女。葛某與前妻楊某五生育三個(gè)子女代位繼承適用遺囑繼承嗎，分別為楊某二、楊某三、楊某六。張某系楊某六之妻，二人生育一女楊某四。汪某與前夫徐某一生育一子徐某。葛某父母均已去世，汪某父親汪某一于1991年去世，母親楊某一在世。

葛某原系中國人民大學(xué)職工，于1996年申請(qǐng)購買涉案房屋，按1997年成本價(jià)購得涉案房屋，使用了葛某43年工齡。審理中，中國人民大學(xué)資產(chǎn)與后勤管理處出具證明，稱涉案房屋所有權(quán)正在辦理中，尚未發(fā)放，該房屋可以繼承，不可上市交易。2014年，葛某立下代書遺囑，內(nèi)容如下：我今年82歲，在立遺囑時(shí)精神清醒……訂立如下遺囑。由于我握筆困難，找高某代我起草本遺囑，并由楊某為本遺囑的執(zhí)行人。1.將中國人民大學(xué)分配給我居住的位于中國人民大學(xué)校內(nèi)，靜園某樓，某單元某號(hào)一棟房產(chǎn)由愛人汪某居住，并由孫子楊某照顧生活，待愛人汪某去世后，最終由我孫子楊某繼承。其他人不享有繼承該房產(chǎn)的權(quán)利。2.除上述房產(chǎn)外，我其余的財(cái)產(chǎn)按國家有關(guān)法律進(jìn)行處理。3.由于我的次子楊某六未經(jīng)我允許，變賣了位于北京市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)七村本應(yīng)屬于我的部分平房、住宅，以及二十多年以來，從未對(duì)我進(jìn)行贍養(yǎng)等一系列行為，我決定我的次子楊某六不可以繼承我的任何財(cái)產(chǎn)。4.本遺囑正本兩份代位繼承適用遺囑繼承嗎，一份由我保存，另一份由我孫子楊某保存，另有三份復(fù)印件分別由代書人和兩名遺囑見證人保存。立遺囑人：葛某2014.10.26；代書人：高某2014.10.26，見證人：陳某2014.10.26，聶某2014.10.26。立遺囑時(shí)高某、陳某、聶某、汪某、楊某在場(chǎng)。高某系楊某的姑姑，聶某系楊某的高中同學(xué)，陳某系楊某的大學(xué)同學(xué)。

2016年1月，葛某去世。2016年2月，楊某六去世。2016年8月，汪某去世。楊某請(qǐng)求判令訴爭房屋歸其所有。徐某、楊某一、張某、楊某四稱遺囑不符合法定形式，代書人高某是受遺囑人楊某的姑姑，見證人聶某與陳某是受遺囑人楊某的同學(xué)代位繼承適用遺囑繼承嗎，遺囑應(yīng)為無效。

案件焦點(diǎn)

葛某所立代書遺囑是否合法有效。

法院裁判要旨

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：葛某所立代書遺囑系由高某代書，由陳某和聶某在場(chǎng)見證。高某系楊某的姑姑，聶某系楊某的高中同學(xué)，陳某系楊某的大學(xué)同學(xué)。上述三人均系受遺贈(zèng)人楊某有利害關(guān)系的人，不能作為遺囑見證人。葛某所立代書遺囑不符合繼承法規(guī)定的形式要件，遺囑應(yīng)為無效。判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。

楊某不服原審判決，提起上訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為訴爭遺囑是否合法有效，就本案而言包含兩方面內(nèi)容。其一，訴爭遺囑的見證人是否屬于與楊某有利害關(guān)系的人。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十八條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十六條規(guī)定可以看出，“有利害關(guān)系的人”在我國民法領(lǐng)域通常分為兩類：一是繼承人或受遺贈(zèng)人的近親屬，包括配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；二是與繼承人、受遺贈(zèng)人有民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系的人，二者具有較高的經(jīng)濟(jì)依存度及關(guān)聯(lián)性。本案中代書人高某系楊某與楊某四的姑姑，與徐某、張某亦屬親戚關(guān)系，即高某與本案中的各方當(dāng)事人均存在一定的親屬關(guān)系，并非只與楊某存在親屬關(guān)系，故無法認(rèn)定高某與本案中當(dāng)事人的某一方存在利害關(guān)系，高某不應(yīng)認(rèn)定為繼承法規(guī)定的有利害關(guān)系的人。見證人聶某系楊某的高中同學(xué)，陳某系楊某的大學(xué)同學(xué)，但“同學(xué)”的范圍較為廣泛，且未有證據(jù)證明其與受遺贈(zèng)人楊某存在民事債權(quán)債務(wù)等關(guān)系，故聶某、陳某不應(yīng)認(rèn)定為繼承法規(guī)定的有利害關(guān)系的人。一審法院認(rèn)為上述三人均系受遺贈(zèng)人楊某有利害關(guān)系的人，不能作為遺囑見證人，缺乏法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。其二，訴爭遺囑是否系被繼承人葛某的真實(shí)意思表示。本案中除代書遺囑外，楊某另提交了錄像、照片資料對(duì)訂立遺囑時(shí)的情形進(jìn)行了還原。錄像中被繼承人葛某思維清晰、意識(shí)清楚、行動(dòng)較為靈活，見證人向其朗讀遺囑內(nèi)容，被繼承人葛某表示認(rèn)可。錄像同時(shí)記錄了被繼承人葛某在代書遺囑上簽字的經(jīng)過，該簽字亦真實(shí)有效，故訴爭遺囑應(yīng)視為葛某真實(shí)意思表示。綜上，訴爭遺囑合法有效，本院對(duì)楊某提交的被繼承人葛某的代書遺囑效力予以認(rèn)定。徐某提交楊某一放棄繼承權(quán)聲明書。綜上，判決：一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初號(hào)民事判決；二、位于北京市海淀區(qū)某路某號(hào)人民大學(xué)靜園某號(hào)樓某號(hào)房屋上的權(quán)益由楊某與徐某各享有百分之五十份額；三、駁回楊某、徐某、楊某一、楊某二、楊某三、張某、楊某四的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回楊某的其他上訴請(qǐng)求。

法官后語

我國繼承法規(guī)定了遺囑的多種形式，除自書遺囑外，代書、錄音和口頭遺囑需要有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證。遺囑見證人除須具備完全民事行為能力外，繼承人、受遺贈(zèng)人以及與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為見證人。根據(jù)常理，與被繼承人或繼承人、受遺贈(zèng)人完全無關(guān)、不認(rèn)識(shí)的人通常不會(huì)作為遺囑的見證人，見證人必然與被繼承人或繼承人、受遺贈(zèng)人相識(shí)，且多與當(dāng)事人有親屬、鄰居、朋友等關(guān)系，但其中哪些人應(yīng)認(rèn)定為“有利害關(guān)系的人”，我國法律目前并無明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，審判實(shí)踐中的處理結(jié)果也各異。筆者結(jié)合本案試從與遺囑見證人“有利害關(guān)系的人”的范圍界定及具體適用兩方面對(duì)此問題加以分析。

一、“有利害關(guān)系的人”的范圍界定

關(guān)于“利害關(guān)系”，在《中華人民共和國繼承法》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》僅有兩個(gè)法律條文有所提及。繼承法第十八條規(guī)定：下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十六條規(guī)定：繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。一般認(rèn)為，利害關(guān)系指兼具情感利益和經(jīng)濟(jì)利益的親屬關(guān)系和純經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系。具體而言，“有利害關(guān)系的人”在我國民法領(lǐng)域通常分為兩類：一是繼承人或受遺贈(zèng)人的近親屬，包括配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；二是與繼承人、受遺贈(zèng)人有民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系的人，二者具有較高的經(jīng)濟(jì)依存度及關(guān)聯(lián)性。

然而根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承人范圍和第十一條、第十二條關(guān)于代位繼承和喪偶兒媳、女婿繼承權(quán)的規(guī)定，在限定親屬關(guān)系僅僅為近親屬關(guān)系的情況下，不能作為遺囑見證人的親屬范圍亦極為廣泛。這在當(dāng)前對(duì)遺囑形式要求德愈加嚴(yán)格的情況下極可能導(dǎo)致見證人身份不適格，進(jìn)而影響遺囑效力。梁慧星的《繼承法立法建議稿》第一千八百七十三條規(guī)定不能作為見證人的是“繼承人、受遺贈(zèng)人及其配偶或者其他直系血親”。因此，在對(duì)與繼承人、受遺贈(zèng)人“有利害關(guān)系的人”進(jìn)行認(rèn)定時(shí)只宜排除有較強(qiáng)利害關(guān)系者，其中包括一定范圍內(nèi)的近親屬關(guān)系、較大的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系、一定情況下的同居關(guān)系。至于同學(xué)關(guān)系、戰(zhàn)友關(guān)系、職業(yè)上下級(jí)關(guān)系等若不滿足上述條件不宜作為“有利害關(guān)系的人”進(jìn)行排除。本案中代書人高某與雙方均有親屬關(guān)系，故不宜認(rèn)定為僅與某一方存在利害關(guān)系。兩位見證人系受遺贈(zèng)人楊某的同學(xué)，未有證據(jù)證明其與受遺贈(zèng)人楊某存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，故兩位見證人也不宜認(rèn)定為繼承法規(guī)定的“有利害關(guān)系的人”。二、“有利害關(guān)系的人”的具體適用在界定“有利害關(guān)系的人”范圍后，對(duì)“有利害關(guān)系的人”的認(rèn)定宜結(jié)合具體案件情況，綜合考慮被繼承人的真實(shí)意思表示作出認(rèn)定。

一方面，盡力還原被繼承人立遺囑時(shí)的真實(shí)情況?？山Y(jié)合當(dāng)事人提交的錄音錄像、見證人的證人證言、立遺囑時(shí)在場(chǎng)人員的陳述等證據(jù)具體分析被繼承人立遺囑時(shí)的身體狀況，是否具備立遺囑的行為能力、是否知曉遺囑的具體內(nèi)容、是否有繼承人或受遺贈(zèng)人在場(chǎng)、是否有見證人全程在場(chǎng)見證、是否做出同意或否認(rèn)的意思表示等，盡可能地還原立遺囑時(shí)的真實(shí)情況。另一方面，積極探求被繼承人立遺囑時(shí)的真實(shí)意思表示。可結(jié)合當(dāng)事人所提交證據(jù)對(duì)被繼承人文化程度、被繼承人生前與繼承人、受遺贈(zèng)人的關(guān)系狀況、被繼承人生前居住狀況、被繼承人生前受贍養(yǎng)或撫養(yǎng)狀況、繼承人或受遺贈(zèng)人有無殘疾或喪失勞動(dòng)能力、缺乏收入來源狀況、其他繼承人之前是否已從被繼承人處取得利益等情況綜合分析，探求被繼承人所立遺囑是否與上述情況相吻合，是否與上述情況有較為明顯的出入。本案中結(jié)合楊某提交的錄像、照片資料，可以對(duì)被繼承人立遺囑時(shí)的狀況進(jìn)行還原，同時(shí)考慮受遺贈(zèng)人楊某一家對(duì)被繼承人生前盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，被繼承人將房屋遺贈(zèng)給楊某符合常理，故可以認(rèn)定本案遺囑系被繼承人的真實(shí)意思表示，本案兩位見證人亦可認(rèn)定具備遺囑見證資格，不宜認(rèn)定為與受遺贈(zèng)人“有利害關(guān)系的人”。

END

END

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。